Page 3 sur 3

Re: champignons bons pour notre santé

Publié : 04 mars 2019 00:32
par Mékilékon
bernard a écrit : 11 févr. 2018 23:22 Désolé, mais je ne peux rien dire de plus, j'ai eu cette info telle quelle par mail.
Par principe, on ne doit jamais diffuser une "info reçue par mail" sans en vérifier l’authenticité.

C'est incroyable le nombre de conneries qui circulent dans des mails et qui rebondissent vers d'autres destinataires à cause du manque de discernement des gens.

Il suffit d'utiliser une pseudo-source à la réputation bien établie pour fabriquer une "fake news". La toile crève de toute cette merde.

On appelle ça "la rumeur".

Re: champignons bons pour notre santé

Publié : 04 mars 2019 00:35
par Mékilékon
Ce sujet mérite une fermeture pure et simple, direction la poubelle.

Re: champignons bons pour notre santé

Publié : 04 mars 2019 08:49
par melano
Il faut surtout éviter de les remettre en lumière en les deterrant. :roll:

Fred

Re: champignons bons pour notre santé

Publié : 04 mars 2019 08:57
par JCC60
Information d'origine, le Figaro Santé:

http://sante.lefigaro.fr/article/un-cha ... enetiques/

C'est donc une piste de recherches pouvant peut-être aboutir à un traitement dans quelques années à partir d'une molécule présente dans Lepista Flaccida (clitocybe inversé) .

Re: champignons bons pour notre santé

Publié : 04 mars 2019 10:42
par bernard
Petite précision ,
quand j'avais j'ai reçu l'info telle quelle par mail, j'aurais dû préciser d'une personne que je connais qui avait lu l'article et me l'avait transmis.
Je n'ai pas transmis de fack news, ce n'est pas pareil.

Re: champignons bons pour notre santé

Publié : 04 mars 2019 11:02
par Mékilékon
melano a écrit : 04 mars 2019 08:49 Il faut surtout éviter de les remettre en lumière en les deterrant. :roll:

Fred
Je ne suis pas du tout d'accord. Au moins, la vérité est rétablie sur ces charlatans qui sont responsables de milliers de morts.

On en trouve à tous les niveaux, par exemple Bernard Debré et Philippe Even avec leur bouquin "Guide des 4000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux" que je considère personnellement comme un ouvrage de grands malades mentaux.

Re: champignons bons pour notre santé

Publié : 04 mars 2019 11:21
par JCC60
Dans ce cas du clytocibe inversé, à la base ce sont des chercheurs français de l’Inserm, du Muséum national d’Histoire naturelle, du CNRS, de l’Université de Lille et de l’Institut Pasteur de Lille 1, je pense que ce sont des gens sérieux.
Leurs travaux ont été publiés en novembre dans la revue scientifique PlosOne:
https://journals.plos.org/plosone/artic ... ne.0187930

"Il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac".

Re: champignons bons pour notre santé

Publié : 04 mars 2019 16:49
par Mékilékon
JCC60 a écrit : 04 mars 2019 11:21 Dans ce cas du clytocibe inversé, à la base ce sont des chercheurs français de l’Inserm, du Muséum national d’Histoire naturelle, du CNRS, de l’Université de Lille et de l’Institut Pasteur de Lille 1, je pense que ce sont des gens sérieux.
Leurs travaux ont été publiés en novembre dans la revue scientifique PlosOne:
https://journals.plos.org/plosone/artic ... ne.0187930

"Il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac".
Il ne faut pas confondre recherche fondamentale avec traitement éprouvé mis à la disposition des médecins. Entre les deux, il y a de nombreuses étapes et bien souvent, le protocole appliqué à la dernière trouvaille miracle tourne court pour toutes sortes de raisons qui rendent impossible la mise au point du médicament. Par exemple, quand les effets secondaires sont mortels. A ce stade, ce sont des rats, des chiens ou des porcs qui en font les frais...

Lorsque ça fonctionne, il faut entre 5 et 10 ans pour aboutir à la mise en production après une expérimentation en double-aveugle sur un panel de cobayes humains suffisamment nombreux et sur une durée suffisamment longue pour que les résultats soient fiables. Et malgré cela, il y a des accidents comme avec le Médiator.

Notons que dans le groupe qui reçoit la molécule, il n'y a jamais 100 % de "guérisons" et que dans celui qui prend un placebo, il n'y a jamais 100 % d'échecs non plus.