Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Sous forum du forum général où on va parler de toutes les expérimentations en cours chez les uns et chez les autres.

Modérateurs : galistruffe, phil, uncinat55, jacques 37

bastide
Membre
Messages : 121
Inscription : 22 janv. 2018 15:02
Localisation : rognes

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par bastide » 13 mai 2019 21:59

bonsoir
pour moi les sondes a platre sont entre 2,5 ET 2,7 PF ET DES TEMPERATURES DE 18 a 20 degré
Avatar de l’utilisateur
melano
Site Admin
Messages : 15470
Inscription : 03 janv. 2007 22:50
Localisation : Périgord noir

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par melano » 13 mai 2019 22:09

J'en ai fait une ce soir pF de 2,3 et 21 degrés.

Fred
stef@
Membre
Messages : 2577
Inscription : 21 janv. 2008 14:41
Localisation : entre perigord noir et quercy

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par stef@ » 14 mai 2019 05:42

Chez moi hier a 12h
PF 2.4
Température extérieur 20 degrés
bion
Membre
Messages : 4178
Inscription : 10 févr. 2013 20:21
Localisation : Bouches du Rhône

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par bion » 19 mai 2019 18:26

Bonjour,

Le 16/05, pf 3 à 20cm et 3.5 à 10 cm.

Michel.
Avatar de l’utilisateur
bernard
Membre
Messages : 4839
Inscription : 08 déc. 2008 09:59
Localisation : Haut-Rhin Alsace

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par bernard » 20 mai 2019 15:50

Aujourd'hui j'ai installé deux sondes, j'ai galéré un peu pour tamiser la terre humide car il pleuvait la nuit dernière.
J'étais sur place samedi, mais j'avais oublié la pioche, je me suis dit qu'avec un peu de pluie attendue pour le week end ce sera plus facile de creuser, mais je ne songeais pas à la terre qui colle sur le tamis.
Dans la vie tout n'est qu'une histoire de dosage , encore faut-il avoir le courage d'oser doser !
bion
Membre
Messages : 4178
Inscription : 10 févr. 2013 20:21
Localisation : Bouches du Rhône

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par bion » 26 mai 2019 20:30

Bonjour,

Évolution pf/T° du sol des 10 derniers jours:
Diag pf-temp.png
Les petites pluies des 18 et 19 juin (5 + 7 mm) ont donné un peu de répit sur l'humidité du sol à 10 cm (pf 2); mais n'ont eu quasiment aucun effet sur l’humidité plus en profondeur à 20 cm (pf 1 inter rang, pf 3 sur le rang dans la zone travaillée)

J'approche les 3,9 pour la sonde à 10 cm; et 3,8 sur celle à 20 cm dans l'interligne .

La sonde à 20 cm dans la zone travaillée est à 3,6.

Je ne pensais pas qu'il y aurait autant de différence entre deux sondes à la même profondeur.

Je l'attribue au fait que celle de l'inter-rang est dans une zone enherbée; non travaillée.
Avez-vous fait la même observation?

Michel.

PS: Demain, arrosage.
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
Avatar de l’utilisateur
melano
Site Admin
Messages : 15470
Inscription : 03 janv. 2007 22:50
Localisation : Périgord noir

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par melano » 27 mai 2019 06:58

Bonjour,

Merci pour ces courbes. C'est très instructif sur la façon dont fonctionne le sol et ça montre que ces sondes sont très bien pour gérer l'irrigation.

Ici comme il pleut toutes les semaines, on n'a pas encore eu de période sèche pour éprouver les limites des sondes.

Donc je ne peux pas répondre à ta question.

Fred
Laurent91
Membre
Messages : 245
Inscription : 28 juin 2013 17:38
Localisation : Corrèze

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par Laurent91 » 27 mai 2019 20:56

Bonsoir Bion,
Tu pourrais me dire ou est placé exactement ta sonde de temperature par rapport aux sondes d'humidité ?
Merci
Laurent
Avatar de l’utilisateur
bernard
Membre
Messages : 4839
Inscription : 08 déc. 2008 09:59
Localisation : Haut-Rhin Alsace

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par bernard » 27 mai 2019 21:10

Voici ce que C Murat à propos des sondes pour l'uncinatum :
Concernant la truffe d'automne je souhaiterai valider l’effet de l’irrigation sur cette espèce et tester deux seuils d’irrigation (si pas possible d’en faire deux un sera déjà pas mal). Il y aurait donc 3 modalités: sans irrigation, irrigation à pF = 3 et irrigation à pF = 4. Pour chaque modalité il faudra identifier trois zones (blocs) pour répéter la modalité dans la truffière. Un bloc est composé d’une dizaine d’arbres (ce nombre peut varier en fonction du site et des contraintes d’irrigation). L’important est de bien définir ces blocs en fonction de la production des arbres afin de ne pas avoir des biais avec des blocs composés uniquement avec des arbres producteurs et d’autres qu’avec des arbres non producteurs. Ensuite nous mettrons des sondes avec des enregistreurs qui envoient les données sur un serveur. On peut donc définir le moment des irrigations à distance sans se déplacer. Lors de la récolte il faudra peser les truffes récoltés dans les blocs pour au final pour les comparer les uns aux autres.

Suivant le site le plan expérimental peut être ajusté aux contraintes.
Dans la vie tout n'est qu'une histoire de dosage , encore faut-il avoir le courage d'oser doser !
bion
Membre
Messages : 4178
Inscription : 10 févr. 2013 20:21
Localisation : Bouches du Rhône

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par bion » 27 mai 2019 21:31

Laurent91 a écrit :
27 mai 2019 20:56
Tu pourrais me dire ou est placé exactement ta sonde de temperature par rapport aux sondes d'humidité ?
La sonde de T° est située dans l'enregistreur, qui est enterré dans le sol à 15 cm environ, avec un couvercle en polystyrène (plus une pierre plate posée dessus) pour y accéder facilement pour l'enregistrement.
datalogger.jpg
On le voit au premier plan sur la photo.

Je n'ai pas une confiance absolue dans les indications de T°; le fait qu'il ne soit pas complètement enterré donne une T° un peu plus élevée qu'avec des sondes qui le sont complètement, j'ai environ 2° en plus qu'avec mes sondes capacitives qui elles le sont.


Michel
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
Laurent91
Membre
Messages : 245
Inscription : 28 juin 2013 17:38
Localisation : Corrèze

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par Laurent91 » 27 mai 2019 22:16

Merci Michel pour ta réponse claire.
Penses tu que ta variation de pF en fonction de la variation de la température est plutôt due à la variation de température de ton enregistreur qui du coup mesure légèrement différemment la résistance de la sonde ou est ce plutôt la variation de température de la sonde à plâtre qui fait varier sa résistance et du coup le pF ?
Laurent
béber
Membre
Messages : 436
Inscription : 29 avr. 2009 20:21
Localisation : st donat nord drome

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par béber » 29 mai 2019 16:49

bonjour
sondes culturtruffe ce jour
pf de 2.35 à 2.7
temp 20 à 21°
béber
bion
Membre
Messages : 4178
Inscription : 10 févr. 2013 20:21
Localisation : Bouches du Rhône

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par bion » 29 mai 2019 17:13

Bonjour,
Laurent91 a écrit :
27 mai 2019 22:16
à la variation de température de ton enregistreur
Non, l'enregistreur.....enregistre les données transmises par la sonde.
La variation de T° ne peut avoir d'influence sur la valeur de la mesure (dans sa plage de fonctionnement d'appareil électronique bien sur (-20°/+60°).
Laurent91 a écrit :
27 mai 2019 22:16
ou est ce plutôt la variation de température de la sonde à plâtre qui fait varier sa résistance et du coup le pF ?
Plutôt cela, j'ai des variations journalières aussi sur les sondes capacitives, mais moins importantes (2.5%).


Michel.
béber
Membre
Messages : 436
Inscription : 29 avr. 2009 20:21
Localisation : st donat nord drome

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par béber » 29 mai 2019 19:40

précision:
les sondes sont toutes au sud et ouest et à 15cm
béber
bion
Membre
Messages : 4178
Inscription : 10 févr. 2013 20:21
Localisation : Bouches du Rhône

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par bion » 31 mai 2019 21:03

Bonjour,

pf à plus de 4 depuis le 28/05 pour la sonde témoin dans l'inter-rang (non arrosé) à 20 cm.

diag 31-05.png
L'arrosage du 27/05 (30 mm) a permis de faire redescendre le pf à 2.5 pour la sonde à 10 cm.
aujourd'hui il est remonté à 3.35.

A 20 cm, on observe une simple stabilisation du pf qui était à 3.7.

Je regrette de n'avoir mis que 30 mm, ce qui n'a pas suffit à recharger le sol en profondeur.
La prochaine fois, je mettrai 60 mm.

Michel.
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
Répondre