boites magiques...

[bion]

Non, ma réflexion restera la même: les données ne sont pas fiables.

Michel.

[Jcrtruffe]

Bonjour

effectivement aucune piscine n'est à 31° en ce moment et même en été c'est très très rare.

Je suis d'accord 4 à 5° c'est important mais ça donne tout de même une tendance qui permet de mettre en alerte .

Quand on n'a pas de matos et que l'on est loin de la truffière on se débrouille avec ce que l'on trouve ...

CDLT JCR

[melano]

Les températures du sol de météo 60 sont le plus souvent pochées à la douille. C'est à dire approximatives et souvent assez éloignées de la réalité.

Donc pour être précise, une mesure doit être faite sur le terrain. Un ordinateur situé aux états unis ne peut pas connaître les situations locales.

Fred

[jean-jacques]

Non, ma réflexion restera la même: les données ne sont pas fiables.

Michel.

Bonjour
on est bien d'accord, des infos erronées sont données
en tout cas on dirait que l'on passe en mode "été" dans le sud est, actuellement 29° à l'ombre (700m d'altitude), il va falloir lutter en apportant de l'eau
envoyé 25mm ce matin
sincères salutations

[bion]

Résultats des essais d'aujourd'hui:

Sortie soigneuse du capteur, remise en place plus haut, sable remis en place, apport de 10l d'eau. Résultat des mesures:
L'humidité est tombée de 11 à 6%. J'ai manifestement un problème de capteur.

Michel.

[bion]

Aujourd'hui, permutation des capteurs: ce n'est pas ça, les résultats restent les mêmes, toujours 9% en remplaçant le capteur; et aucune influence de l'apport d'eau lors de la remise en place du capteur.
Alors que pour la box qui indiquait des valeurs cohérentes, l'apport d'eau à bien entrainé une hausse du taux d'humidité, de 17 à 65%
la prochaine fois, je permute l'ensemble box + capteur.

Michel.

[melano]

Voilà exactement la raison pourquoi les capteurs d'humidité exprimant les résultats en %age ne sont pas idéaux.

Les interprétations varient trop d'un endroit à l'autre, d'une parcelle à l'autre. Tes résultats ne sont pas incohérents car un sable même juste arrosé peut contenir moins de 10 % d'eau. Ton capteur est sûrement fiable.

Mais ce sont des résultats très très compliqués à interpréter. Voilà pourquoi il vaut mieux s'orienter vers de capteurs qui donnent des résultats en potentiels hydriques indépendants de la nature du sol.

Mais c'est loin d'être le même prix.

Fred

[bion]

l'apport d'eau à bien entrainé une hausse du taux d'humidité, de 17 à 65%

Erreur de frappe, il faut lire de 17 à 35%.

Ce qui me gène , c'est que le capteur m'indique un taux très bas, alors que le sol est manifestement humide.
Je pense que quelque chose perturbe son fonctionnement.
La nature du terrain ne l'explique pas, il n'est pas si sablonneux que cela; j'ai quand même autour de 20% d'argile, et 30% de limons fins.
Je n'ai pas l'analyse de la parcelle ou le capteur fonctionne; mais elle semble très analogue en terme de texture du sol.

Peut-être les piquets en galva qui soutiennent mes tuyaux d'arrosage, d'autant que j'en ai ralouté un pour supporter la box.

Michel.

[raouldupuy]

oui Michel je te confirme que pour les utiliser depuis maintenant un an je n'ai jamais eu ce type de problème. Pour être clair ou ça marche ou pas, mais je n'ai jamais des écarts d'humidité indiqués qui pouvaient me laisser penser que ma sonde avait un problème. Bien entendu c'est moi qui l'estime au vu de mon expérience.
Je te conseille de ramener celle qui te donne ces humidités si faibles car c'est sûr qu'elle a un souci , l'as tu fait souffler dans le ballon ?
bon we

[bion]

Bonjour Alain,

Je vais d'abord faire un dernier test: déplacer l'ensemble box/sonde douteux à coté de celui qui fonctionne, s'il y a une différence, il y a un problème du à l'équipement.
Sinon, je soupçonne le couple piquets galva / ligne THT 400 000 V à proximité (250m) d'induire de faibles courants dans le sol susceptibles de perturber les mesures.

Michel.

[bion]

Box déplacée: les données mesurées sont plus normales: 21% après apport de 4/5l à l'arrosoir, puis décroissance jusqu'à 14%.

Conclusion: c'est bien une perturbation due à l'endroit ou elle était placée; et non un dysfonctionnement du matériel.


Michel.

[melano]

Et si tu la mets dans 10 endroits, tu auras 10 valeurs tout aussi juste les unes les autres. Tu auras du 7 %, du 10, du 20 voire du 30 dans des conditions rigoureusement identiques.

À quelle valeur tu décides d'arroser dans ces conditions ?

Fred

[bion]

Il suffit "d'étalonner" en fonction d'observation journalière sur le terrain:
Quand je juge qu'il est temps d'arroser, je note le % d'humidité indiqué par la sonde, et quand je vois le % retrouver cette valeur, c'est qu'il est temps d'arroser à nouveau.

Je n'ai pas besoin d'une constance de valeur quel que soit le terrain; j'ai simplement besoin de savoir quand il est temps d'arroser sur mon terrain.
Si j'étais sur place, ce serait moins utile; mais étant à 50km cela m'évite de faire 100km tous les jours simplement pour voir si c'est sec ou pas.

Michel.

[raouldupuy]

Melano si ça peut te rassurer j'en suis à 7 installées et c'est la première fois que j'entends ça. J'ai connu des problèmes de réseaux où parfois on a du mal à passer, mais sur mes 4 terrains où j'ai pu les installer j'ai toujours remarqué des % sensiblement identiques en fonction de l'apport en eau avec cependant les différences suivantes:

[raouldupuy]

désolé c'est parti trop vite donc la suite: