20180424_100026.jpg (106.46 Kio) Consulté 1285 fois
lemarnais bonsoir , dans un de tes messages tu dis que le passage d'un cheval tasse moins qu'un tracteur ,j'aimerais voir l'étude car je doute ,en tous cas l'écart doit être minime ,ensuite les non dit , les magouilles ,combien de viticulteurs non bio vendent du raisin a des viticulteurs bio , que les fraudes fassent des contrôles dans ce sens ,au lieu de venir comme cette semaine voir mes factures de produits utilisés sur fraisiers , et de me dire que je n'utilisé peut de produit (donc peut de rentrée fiscale )
pour les photos voilà le travail ,superbe récolte en prévision , ensuite temps de mer.. puis refus de sulfater contre la pourriture car il fallait rinçer les fraises de produit.... .donc destruction de récolte un vrai massacre ,et voila si je n'ai pas d'autres récoltes boum ! c'est fini ..........
Pièces jointes
20180509_151656.jpg (195.28 Kio) Consulté 1285 fois
bonsoir ,petite réflexion ,en ce moment je suis en train d'épandre de "lovinalp" petit bouchon d'engrais organique fait du côté de Sisteron , issus de troupeaux de moutons , et bien malgré toutes les recommandations dans tous les collèges agricoles de l'interêt de la matière organique et de l'humus sur la vie d'un sol , je constate que de moins en moins de viticulteurs l'utilisent .............??
Ça coûte cher et comme c'est un produit composté, il a déjà perdu une grande quantité d'énergie qui aurait pu être très utile au sol.
C'est un fertilisant et non un amendement. Du coup pour nourrir la faune c'est moyen. L'idée la faune du sol c'est de la nourrir pour pour qu'elle fasse caca et pipi pour nourrir les plantes. Là, c'est du caca et du pipi prêt à l'emploi pour les plantes.
Bonsoir H84 ,
et pourtant de plus en plus recherché le crottin d'ovin pur mis en sac ( le Migou ) en Cévenol , 2000 sacs cette année ,même le fumier des bergeries est recherché pour le AB ( cultures maraichères ) .Depuis la descente de l' estive notre troupeau navigue sur 3 propriétés AB Viticulture , notre troupeau rentrera fin février pour les mises bas et ce pendant 2 mois , puis restera sur la propriété jusqu' a début juin pour remonter a l' estive .
pancho
Je propose aux personnes intéressées de comprendre pourquoi certains agriculteurs défendent le glyphosate.
En lien, l'intervention de l'association APAD "Association pour la Promotion d'une Agriculture Durable" à l'assemblée nationale sur la stratégie de sortie du glyphosate. datée d'hier.
Ça commence à 1h16 mais si vous voulez abréger le plus intéréssant commence à 1h28, à 2h00 la synthèse conclusion. http://videos.assemblee-nationale.fr/vi ... vril-20197
Pourquoi certains agriculteurs défendent le glyphosate, simplement par facilité et bon nombre d'entre eux n'ont strictement rien à cirer des maladies et morts qu'ils propagent, il suffit de les observer quand ils traitent par n'importe quel temps ou vent, parfois supérieur à 50 km/h.
Pas la peine de faire davantage de discours.
Dans la vie tout n'est qu'une histoire de dosage , encore faut-il avoir le courage d'oser doser !
Tu sais les particuliers ne sont pas en reste. Entre chez moi et mon boulot, il y a 25 km. Je compte pas moins de 7 maisons dont les abords ont été passés au round up. Et ce alors que c'est interdit.
Si la police de l'environnement s'en donnait la peine, il serait très facile d'aller demander des explications car ça se voit comme le nez au milieu de la figure.
Difficile de défendre des agriculteurs indéfendables... mais aujourd’hui un gros travail est fait sur l’agriculture qui est cependant toujours montrée du doigt comme la bête noire !!
Rappelons nous que les agriculteurs ont été les sauveurs de la France à la de la guerre ... on leur a demandé de produire toujours plus au détriment de leur santé parce qu’a l’epoque ce n’etait pas la priorité et aujourd’hui tout est de leur faute ... je trouve ça dommage !
Alors d’accord, certains agriculteurs font n’im quoi mais ils sont une minorité et comme on le dit souvent « il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier »
Le glyphosate n’est pas responsable de décès mais l’utilisation de celui ci d’une mauvaise manière et avec les mauvais outils peut nuire à La santé humaine ... le glyphosate, et ce ne sont pas de son paroles en l’air, est un axe d’amelioRation de l’agriculteur dans un but d’en conservation des sols et c’est, à mon avis, dommage de ce passer d’un tel produit!! (Pourtant pas plus voir moins polluant que certain produits utilisés en AB)
bonsoir ,le terrain est très glissant ;encore une fois je vais m'abstenir de commenter , juste une question : avant le Bio vous faisiez quoi ?? travail ou culture ,juste pour savoir …
pancho
Dès les années 1900 on savait que l'amiante était dangereuse, il a fallu attendre quasiment un siècle pour voir son interdiction. Aujourd'hui c'est 3000 morts par an.
Le médiator a été retiré du marché en Belgique en 1992 pour éviter les enquêtes et permettre de continuer ainsi d'être vendu dans beaucoup d'autres pays.
Le scandale du lévotirox c'est un peu plus compliqué. Le responsable de l'agence du médicament a demandé a demandé au labo Merkx de changer sa formule, du jamais vu dans aucun pays au monde. Si le labo avait fait la proposition il aurait du passer par les séries de tests sur les patients, donc plusieurs années. Ce qui est caché : le responsable de lagence du médicament était dirigeant chez le labo qui veut installé une méga -usine en Chine, le souci c'est que 80% des chinois sont allergiques au lactose que contenait l'ancienne formule.
La liste des scandales serait vraiment longue on nous prend vraiment pour des demeurés.
Mosento et Bayer fabriquaient auparavant des engins de morts pour la guerre il n'y a plus de guerre mais rien ne change, on continue de tuer, mais c'est légal, c'est autorisé, les guerres étaient légales aussi.
Il faut arrêter l'hypocrisie.
Dans la vie tout n'est qu'une histoire de dosage , encore faut-il avoir le courage d'oser doser !
RE
J'etai bio avant que le bio existe
Mais il est vrai que 25ans en arriere on avait pas la meme conscience de ce que l'on utilisait comme produit .
maintenant il est impossible d'avoir le meme raisonnement ; on peut pas se voiler la face .
.donc destruction de récolte un vrai massacre ,et voila si je n'ai pas d'autres récoltes boum ! c'est fini .......... 
