Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Sous forum du forum général où on va parler de toutes les expérimentations en cours chez les uns et chez les autres.

Modérateurs : phil, uncinat55, jacques 37, galistruffe

Répondre
bastide
Membre
Messages : 183
Inscription : 22 janv. 2018 15:02
Localisation : bouches du rhone

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par bastide »

bonjour
moi je suis en moyenne le 07/06 au soir a 3,3 avec un arrosage de 22 mm le 01/06
je surveillerai demain
olivier
bion
Membre
Messages : 7190
Inscription : 10 févr. 2013 20:21
Localisation : Bouches du Rhône centre

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par bion »

Bonjour,

Je suis passé de 3.3 à 4 en moins de 48H00; ça va vite.
hanc07 a écrit : 08 juin 2019 13:55 chez moi 60 mm serait trop, mon but est que la sonde à 20 cm soit entre 2.2 et 2.5
Mon dernier arrosage de 30 mm le 27/05 (asperseurs 40l/h, 1.8 m de diamètre) a entrainé une augmentation de l'humidité sur la sonde à 10 cm; mais n'a eu aucune influence sur celle à 20 cm (voir courbe plus haut).

C'est pour cela que je passe à 60 mm.

Michel.
Avatar de l’utilisateur
melano
Site Admin
Messages : 23363
Inscription : 03 janv. 2007 22:50
Localisation : Périgord noir

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par melano »

Oui, c'est assez impressionnant. En gros, il va te falloir arroser, sauf précipitations, tous les 7 jours. À coup de 50 mm à chaque fois pour mouiller à 20 cm, ça va bien te plomber le prix du kilo de truffes. :(

Ces sondes sont quand même assez impressionnantes pour piloter l'irrigation d'une plantation.

Pour comparer, que disent tes anciennes sondes en %age d'humidité ?

Fred
Avatar de l’utilisateur
bernard
Membre
Messages : 6328
Inscription : 08 déc. 2008 09:59
Localisation : Haut-Rhin Alsace

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par bernard »

Aujourd'hui première mesure de mes sondes posées il y a environ trois semaines, 2,78 et 2,70. Je pense que cela est assez loin de la réalité, je pense être bien plus près de 3,5. Je vais re-mesurer dans une semaine.
Dans la vie tout n'est qu'une histoire de dosage , encore faut-il avoir le courage d'oser doser !
bion
Membre
Messages : 7190
Inscription : 10 févr. 2013 20:21
Localisation : Bouches du Rhône centre

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par bion »

melano a écrit : 08 juin 2019 18:27 que disent tes anciennes sondes en %age d'humidité
Actuellement 32%, à comparer à un minimum de 26% fin septembre 2018, après 6 semaines sans pluie, et des valeurs autour de 22% pour l'été 2017, année particulièrement sèche (320 mm).

Cela fait beaucoup de différence de valeur pour des conditions de sècheresse observées identiques, cela valide la supériorité des sondes à plâtre par rapport aux capacitives.

Je ne saurais l'expliquer avec certitude; une hypothèse: pendant l'année 2017, particulièrement sèche, même l'eau non disponible a fini par disparaitre, augmentant la résistivité électrique mesurée par les sondes capacitives.
Avec l'année 2018, pluvieuse, le sol s'est rechargé en eau, diminuant la résistivité.
L'eau disponible avec le retour de la sècheresse a disparu, mais il reste encore de l'eau non disponible qui fait que les valeurs des sondes capacitives restent relativement hautes.

Je n'ai pas encore assez de recul pour pouvoir comparer l'évolution de l'humidité mesurée par les deux systèmes; mais les premières observation confirme ce que j'avais déjà remarqué: il faut apporter chez moi énormément d'eau pour que l'humidité arrive en profondeur.

Michel.
Avatar de l’utilisateur
tuber01
Membre
Messages : 5406
Inscription : 18 sept. 2011 08:31
Localisation : Ain - Bugey

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par tuber01 »

pour le moment tous les indicateurs sont entre 97 et 98 (pF proche de 2,3) avec température > 20 à 10cm
les voyants sont au vert, mais ca peut changer rapidement.

Seb
contrairement au doute, seule la certitude rend fou
hanc07
Membre
Messages : 849
Inscription : 15 déc. 2012 08:26
Localisation : Ardèche

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par hanc07 »

Seb,

si tu as le temps fait vite des paillages pour garder un peu d'humidité.
En plus les températures vont être beaucoup plus hautes la semaine prochaine.
Didier
Avatar de l’utilisateur
tuber01
Membre
Messages : 5406
Inscription : 18 sept. 2011 08:31
Localisation : Ain - Bugey

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par tuber01 »

oui ce serait pile le moment de poser les paillages mais je n'ai pas encore recu la camelote :)
j'espere dans quelques jours.

j'ai des voiles d'ombrage que je vais réutiliser et positionner sur certains quand même. j'avais réussi à les poser à qq cm du sol l'an passé , c'est bien pour la température mais ca n'avait pas eu bcp d'effet sur l'humidité, en tous cas pas en période de sècheresse sévère.
Bien que ca temporise un peu quand même, mais avec les chiffres des sondes cette année ce sera plus clair.

A noter qu'en 8j j'ai pris 5 degrés à 10cm , ca grimpe vite. En fait la température est hyper sensible aux variations de la température extérieure (sol travaillé , température prise quasi sous le niveau du travail) : elle varie d'autant et rapidement.

Seb
contrairement au doute, seule la certitude rend fou
Avatar de l’utilisateur
melano
Site Admin
Messages : 23363
Inscription : 03 janv. 2007 22:50
Localisation : Périgord noir

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par melano »

Ça y est, ça décolle en flèche dans les sables : pF = 3,56 alors qu'il pleuvait il y a encore quelques jours.

Il va falloir déclencher le premier arrosage sur ce sol s'il ne pleut pas sous peu.

Fred
bion
Membre
Messages : 7190
Inscription : 10 févr. 2013 20:21
Localisation : Bouches du Rhône centre

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par bion »

Bonjour,

Attention, cela va très vite:
Je suis passé de 3.56 à 4 en moins de 48H00 (39H00 exactement)

Michel.
Avatar de l’utilisateur
melano
Site Admin
Messages : 23363
Inscription : 03 janv. 2007 22:50
Localisation : Périgord noir

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par melano »

Oui, je vois que ça va vite. Mardi soir j'étais à 2,78 et ce soir (soit deux jours après) je suis à 3,36. Et encore aujourd'hui c'était couvert et il faisait 20 degrés.

J'imagine la semaine prochaine avec plus de 30 tous les jours. Je crois que je suis bon pour commencer à trimbaler de l'eau. :cry:

Fred
hanc07
Membre
Messages : 849
Inscription : 15 déc. 2012 08:26
Localisation : Ardèche

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par hanc07 »

Bonjour,
j'ai fais un relevé de toutes mes sondes hier.
Du WE de pentecôte et sur une semaine, j'ai eu 70 mm en 4 fois maxi 17 mm.
Toutes mes sondes à 10 cm étaient hier entre PF 2.3 et 2.5, jusqu'ici tous est normal.

Sauf une sonde à 20 cm qui est à PF 3.2 alors que celle au dessus à 2.3 (sol très drainant)
A 30 m j'ai une autre sonde à 20 cm dans un autre type de sol (plus de particule fine) est elle est à 2.5.

Simple retour d'expérience, à suivre.
Didier
bion
Membre
Messages : 7190
Inscription : 10 févr. 2013 20:21
Localisation : Bouches du Rhône centre

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par bion »

Bonjour,
hanc07 a écrit : 25 juin 2019 07:20Sauf une sonde à 20 cm qui est à PF 3.2 alors que celle au dessus à 2.3 (sol très drainant)
En principe, plus l'on descend, plus c'est humide.
Qu'est ce qui fait qu'ici c'est le contraire?
Il y a eu un apport d'eau récent?

Michel.
stef@
Membre
Messages : 3634
Inscription : 21 janv. 2008 14:41
Localisation : entre perigord noir et quercy

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par stef@ »

Sonde à 8 cm non pailler 3,1
Sonde a18cm Pailler 2,3
Va pas falloir jouer tres longtemps sans les paillages.
Dimanche vu les températures c'est parti pour l'arrosage
stef@
Membre
Messages : 3634
Inscription : 21 janv. 2008 14:41
Localisation : entre perigord noir et quercy

Re: Évolution des potentiels matriciels de nos sols.

Message par stef@ »

Le plus embêtant c'est que les différents modèles météo sont pas d'accord.
Soit mardi sa bascule à l'orage soit on en reprends pour 7 jours.
Répondre