Coronavirus
Modérateurs : phil, uncinat55, jacques 37, galistruffe
Re: Coronavirus
La bonne blague ! Ça fait des mois que l’institut Pasteur de Lille fait de la réclame pour son médicament miracle repositionné (clofoctol ?), qu’ils clament que d’ici au printemps on va voir ce qu’on va voir ...
https://www.lavoixdunord.fr/933680/arti ... pasteur-de
Et bien le Comité national de pilotage des essais cliniques vient de leur refuser le label « priorité nationale » ... Donc de deux choses l’une, ou bien leur médoc c’est du vent ou bien décidément on est le pays le plus bête du monde ...
https://www.lavoixdunord.fr/933680/arti ... pasteur-de
Et bien le Comité national de pilotage des essais cliniques vient de leur refuser le label « priorité nationale » ... Donc de deux choses l’une, ou bien leur médoc c’est du vent ou bien décidément on est le pays le plus bête du monde ...
phil
- Truffignon30
- Membre
- Messages : 854
- Inscription : 06 oct. 2017 11:12
- Localisation : Petite camargue
Re: Coronavirus
C'est ce que je fais depuis des années , jamais malade , mais faut faire attention à ne pas abuser du thé et du chocolat , c'est trop sucré.bion a écrit : ↑09 févr. 2021 23:54Bonsoir,trufou a écrit : ↑09 févr. 2021 18:10 bonjour,
une nouvelle rejouissante
https://www.vitisphere.com/actualite-93 ... id-19-.htm
J’attaque le régime dès demain:
Thé vert au petit déjeuner
Vin toute la journée
Chocolat le soir
Michel
Clément
Re: Coronavirus
Autre article sur le refus des autorités sanitaires concernant l’essai de phase 3 de l’institut Pasteur de Lille et son médicament repositionné et prometteur :
https://www.20minutes.fr/lille/2974879- ... prometteur
Ils sont pas prés de le sortir leur médoc miracle ... C’est ça la France ! Pithivier, Tassin et Chaudard ... Mais pas si vite !! ...
Rendez vous compte ! Ils demandent à l’institut pasteur de refaire un essai de phase 2 c’est à dire un essai pour tester la dangerosité du médicament alors qu’il s’agit d’un médicament ancien qui a déjà son AMM dans plusieurs pays européens ... On croit rêver ... Là c’est ceinture, bretelle et parachute ... Du grand n’importe quoi.
https://www.20minutes.fr/lille/2974879- ... prometteur
Ils sont pas prés de le sortir leur médoc miracle ... C’est ça la France ! Pithivier, Tassin et Chaudard ... Mais pas si vite !! ...
Rendez vous compte ! Ils demandent à l’institut pasteur de refaire un essai de phase 2 c’est à dire un essai pour tester la dangerosité du médicament alors qu’il s’agit d’un médicament ancien qui a déjà son AMM dans plusieurs pays européens ... On croit rêver ... Là c’est ceinture, bretelle et parachute ... Du grand n’importe quoi.
phil
Re: Coronavirus
Et d’après les derniers résultats de l’étude clinique britannique Recovery, le tocilizumab semble avoir un effet bénéfique :
https://www.lesechos.fr/idees-debats/sc ... es-1289647
https://www.lesechos.fr/idees-debats/sc ... es-1289647
phil
Re: Coronavirus
Encore une biotech française (OSE Immunotherapeutics) basée à Nantes comme Xenothera et Valneva et qui se plaint du manque de soutien de l’etat français alors qu’ils développent un vaccin prometteur car efficace contre tous les variants :
https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-y ... 61563.html
Ils ont reçu 3 cailloux de la métropole nantaise (200000€) et 5 millions de l’etat ... Là où l’Allemagne a mis des centaines de millions dans BioNTech et Curevac, et où les États Unis ont mis des milliards dans Moderna ... Y a rien à faire, notre système n’est décidément pas adapté aux situations de crise comme actuellement. Il nous faut des mois et des mois pour prendre la moindre décision ... le tout sans mettre les moyens nécessaires sur la table. On va pas y arriver.
https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-y ... 61563.html
Ils ont reçu 3 cailloux de la métropole nantaise (200000€) et 5 millions de l’etat ... Là où l’Allemagne a mis des centaines de millions dans BioNTech et Curevac, et où les États Unis ont mis des milliards dans Moderna ... Y a rien à faire, notre système n’est décidément pas adapté aux situations de crise comme actuellement. Il nous faut des mois et des mois pour prendre la moindre décision ... le tout sans mettre les moyens nécessaires sur la table. On va pas y arriver.
phil
Re: Coronavirus
Un premier bilan mené en Israël sur 600000 personnes vaccinées avec le vaccin Pfizer montre une efficacité à 94% contre l'infection, et une réduction de 92% des formes graves, en accord avec les chiffres annoncés par Pfizer en novembre/décembre :
https://www.numerama.com/sciences/68900 ... srael.html
C'est plutôt bon signe, reste à voir l'effet réel contre les variants sud-af et brésilien.
https://www.numerama.com/sciences/68900 ... srael.html
C'est plutôt bon signe, reste à voir l'effet réel contre les variants sud-af et brésilien.
phil
Re: Coronavirus
Et oui Genevrier, il y a un début de défiance dans le pays envers le vaccin Astrazeneca, qui protège un peu moins que ses concurrents, dont l'efficacité n'est pas encore totalement avérée pour les plus de 65 ans, et qui montre des signes de faiblesse vis à vis des variants. Les personnels médicaux n'en veulent plus (ils préfèreraient du Pfizer ou du Moderna) alors qu'on leur propose seulement de l'Astrazeneca pour le moment. Et j'ai bien peur que ce soit pire quand la vaccination sera ouverte au grand public. Si rien n'a changé, ça risque d'être la guerre pour obtenir le Pfizer ou le Moderna et éviter l'Astrazeneca. A partir du 25 février, normalement, le vaccin Astrazeneca sera accessible chez son généraliste pour les personnes entre 50 et 65 ans avec comorbidités (Diabète, Obésité, Hypertension sévère, ...). Est ce que cette campagne chez le généraliste va être un succès ? Pas sur vu la pub qui est faite actuellement au vaccin Astrazeneca.
Ce qui est surprenant concernant le vaccin Astrazeneca, c'est que les anglais qui ont massivement utilisé ce vaccin depuis des semaines n'ont pas émis de messages alarmants sur les effets secondaires. Et nous en France, on commence juste à vacciner des soignants à l'Hôpital et déjà on aurait 50 à 70% des soignants vaccinés qui auraient subi de lourds effets secondaires. C'est bizarre. J'ose une question : est ce que le personnel soignant à l'hôpital, un peu jaloux des personnels d'EHPAD qui eux ont droit au vaccin Pfizer, ne mettrait pas un peu de pression sur les autorités sanitaires du pays pour qu'ils puissent eux aussi bénéficier du vaccin Pfizer ? Mmmmhhhh ?
Le plus drôle c'est qu'il y a 2 mois, personne ne voulait des vaccins à ARNm (les Pfizer ou Moderna), trop nouveaux, pas assez de recul ... Tout le monde voulait des vaccins "à l'ancienne" avec des technologies éprouvées, des vaccins à vecteur viral, comme l'Astrazeneca ... Hé bé aujourd'hui c'est l'inverse, tout le monde veut de l'ARNm
Y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Et j'en vois beaucoup des imbéciles ces temps-ci ...
Ce qui est surprenant concernant le vaccin Astrazeneca, c'est que les anglais qui ont massivement utilisé ce vaccin depuis des semaines n'ont pas émis de messages alarmants sur les effets secondaires. Et nous en France, on commence juste à vacciner des soignants à l'Hôpital et déjà on aurait 50 à 70% des soignants vaccinés qui auraient subi de lourds effets secondaires. C'est bizarre. J'ose une question : est ce que le personnel soignant à l'hôpital, un peu jaloux des personnels d'EHPAD qui eux ont droit au vaccin Pfizer, ne mettrait pas un peu de pression sur les autorités sanitaires du pays pour qu'ils puissent eux aussi bénéficier du vaccin Pfizer ? Mmmmhhhh ?
Le plus drôle c'est qu'il y a 2 mois, personne ne voulait des vaccins à ARNm (les Pfizer ou Moderna), trop nouveaux, pas assez de recul ... Tout le monde voulait des vaccins "à l'ancienne" avec des technologies éprouvées, des vaccins à vecteur viral, comme l'Astrazeneca ... Hé bé aujourd'hui c'est l'inverse, tout le monde veut de l'ARNm
Y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Et j'en vois beaucoup des imbéciles ces temps-ci ...
phil
-
- Membre
- Messages : 451
- Inscription : 16 nov. 2018 21:02
- Localisation : Périgord Noir
Re: Coronavirus
Un premier bilan mené en Israël sur 600000 personnes vaccinées avec le vaccin Pfizer montre une efficacité à 94% contre l'infection, et une réduction de 92% des formes graves
Bonjour Phil, est-ce à dire que sur les 600000, 36000 (6%) ont contracté le virus et 2880 (8%) ont eu des formes graves ?
David
Bonjour Phil, est-ce à dire que sur les 600000, 36000 (6%) ont contracté le virus et 2880 (8%) ont eu des formes graves ?
David
-
- Membre
- Messages : 7231
- Inscription : 10 févr. 2013 20:21
- Localisation : Bouches du Rhône centre
Re: Coronavirus
Bonjour,
Non, c'est un pourcentage par rapport à ceux parmi les 600 000 qui auraient été malade.
Exemple:
Sur 600000 personnes non vaccinées, 10000 sont malades
Sur 600000 vaccinées, il y en aura 6% de 10000 soit 600.
Michel.
Non, c'est un pourcentage par rapport à ceux parmi les 600 000 qui auraient été malade.
Exemple:
Sur 600000 personnes non vaccinées, 10000 sont malades
Sur 600000 vaccinées, il y en aura 6% de 10000 soit 600.
Michel.
-
- Membre
- Messages : 216
- Inscription : 22 déc. 2019 16:49
Re: Coronavirus
Très clair Michel
Merci
Christian
Merci
Christian
Re: Coronavirus
Oui c’est ça David. Michel a raison. Les pourcentages représentent la comparaison entre ceux qui tombent malade dans le bras non vaccinés et ceux dans le bras vaccinés. Ce n’est pas le pourcentage de non malades dans le bras vaccinés.
phil
Re: Coronavirus
Bonjour,phil a écrit : ↑16 févr. 2021 14:26 .................................................../.........................................
Le plus drôle c'est qu'il y a 2 mois, personne ne voulait des vaccins à ARNm (les Pfizer ou Moderna), trop nouveaux, pas assez de recul ... Tout le monde voulait des vaccins "à l'ancienne" avec des technologies éprouvées, des vaccins à vecteur viral, comme l'Astrazeneca ... Hé bé aujourd'hui c'est l'inverse, tout le monde veut de l'ARNm
Y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Et j'en vois beaucoup des imbéciles ces temps-ci ...
Exact !
Tout cela me semble dû à l'information à outrance, quelles que soient les radios, quels que soient les formats papier, les indécis d'hier sont "confortés" par la profusion d'informations.
Cela dit, il semble difficile pour le commun des mortels, de trier le bon grain de l'ivraie ........
....... n'oublions pas que derrière ces écrans de fumées, "travaillent" en permanence les lobbies pharmaceutiques, car si maladie présente, l'argent est toujours présent.