RE,
Charles37, (extraits non exhaustifs!):
"... Moreau (1960) définissait la symbiose comme un conflit permanent, permettant néanmoins une survie durable, entre deux organismes, l'association symbiotique assure de nombreux avantages pour les partenaires concernés..."
Garbaye Jean:
"...la formation de grosses fructifications charnues (truffes, bolets, russules, ect.) peut ponctionner des doses de carbone très importantes à certaines périodes de l'année. Ce qui est la contrepartie des avantages procurés à la plante par la symbiose."
"...Pour fournir une réponse adéquate, encore faut-il que l'assaillant ou le futur partenaire soit identifié. Ainsi, à l'instar des modes d'identification utilisés par les organismes animaux pour reconnaître le non-soi, les plantes et les champignons disposent aussi d'un arsenal moléculaire leur permettant de se reconnaître. Ces mécanismes de reconnaissance ont permis au cours de l'évolution, le développement d'associations de type exclusives entre des plantes et certains microorganismes du sol."
Source:
http://docnum.univ-lorraine.fr/public/S ... TENGOU.pdf
Avis perso: ce "dialogue" permanent éloigne/empêche la concurrence!

(autres mycos/bactéries pathogènes, par ex);
A propos de vecteur de dissémination, au moins un pépi s'interroge encore pour comprendre pourquoi, dans une serre aseptisée! ils retrouvent des mycos mélano sur un plant témoin, qui n'a rien au départ!?
Le terme de "consanguinité" est sans doute pratique à utiliser pour mieux comprendre, mais à mon avis, c'est plutôt une projection humaine et un abus de langage!
Analogie facile: les humains se reproduisent seulement entre eux! Ils sont différents! mais proches génétiquement!
(

d'ailleurs, ce sont les femmes qui choisissent les mâles!

)
JJR24