La passion de la truffe.

Les israéliens font les cobayes, heureusement que ce n'est pas en France, ce coup çi il y en aurait qui mettrait le feu

Fred, je ne voudrais pas verser dans le complotisme, mais quand tu vois qu'une dose de Pfizzer est vendue 19,50 € en Europe et 5,50 € en Afrique, tu comprends où les labos font le forcing pour commercialiser leurs produits!
Renlo

3500 × 19,50... Ceux qui répandent l'idéologie antivax peuvent été fier de leur coup ce soir.

Notre sécu les remercie.

20 Minutes: Vaccination à Toulouse : Ce que l'on sait du saccage nocturne de 3.500 doses de vaccin.
https://www.20minutes.fr/societe/310479 ... ses-vaccin

Fred

Quand on fait l’effort de lire la littérature scientifique il n’y a aucun doute. Les vaccins protègent fortement contre les formes graves et les décès. Ils limitent la transmission du virus sans la bloquer totalement. Les effets secondaires sont très peu importants (allez voir le site de pharmacovigilance de l’ansm tout est public). L’écrasante majorité des gens en réa actuellement sont non vaccinés. En aucun cas la vaccination n’entraine l’apparition de variants (c’est au contraire la contamination massive des populations qui fait émerger des variants). Que dire des plus ! Il faut regarder les faits. Pas les « on dit », les rumeurs ou les couillardises des réseaux sociaux qui n’ont aucune valeur. Un peu de rigueur intellectuelle serait la bienvenue. Au pays de Descartes, ce serait la moindre des choses …

La vaccination sauve des gens. C’est vrai pour la Covid comme pour la polyo, le tétanos ou la tuberculose. L’obscurantisme et le retour au moyen âge ne nous apportera rien. Quand au passe sanitaire, je trouve que c’est la meilleure idée de l’été, il a permis un rebond très significatif du nombre de vaccinations donc il aura sauvé des vies et il n’est en aucun cas privatif de libertés. Ce sont les confinements de mars et novembre 2020, et du printemps 2021 qui m’ont privé de ma liberté. Si les gens sont assez c.ns pour ne pas se rendre compte que c’est une chance de disposer d’un outils efficace contre la maladie et qu’ils préfèrent écouter les envolées lyriques de Bigard, Lalanne, Rodrigues ou Philippot, … c’est à n’y rien comprendre.

melano a écrit : 18 août 2021 13:58 Non c'est juste un nouveau troll.

Malgré un taux de vaccination record, une troisième dose pour les plus de 50 ans qui va priver certains pays de vaccins, la situation ne s'arrange pas vraiment en Israël.

20 Minutes: Coronavirus en Israël : Envolée des contaminations, de nouvelles restrictions en vigueur.
https://www.20minutes.fr/monde/3104823- ... ns-vigueur

Fred

Juste pour être précis.
Le taux de vaccination en Israël au mois de juin était de 60 pour cent.
C'est pas un taux record . En tout cas pas un taux qui puisse permettre d'atteindre l'immunité collective.
C'est pour cela que la population vaccinée à risque va avoir une troisième dose.

Phil je suis tout à fait de ton avis.
Le problème c'est que maintenant il reste les plus difficiles à convaincre....

Bonjour,
De votre avis,Phil,il ni a pas d’autre chose à dire, que ce que vous avez écrit.
Lubin

Pourquoi sommes nous dans une telle situation ? Depuis un an et demi nos dirigeants nous racontent des salades, ils nous ont pris pour des demeurés, ne soyons pas étonnés qu'il y ait de la méfiance. On nous avait promis la solution et aujourd'hui il faudrait croire à la solution miracle. Pfiser avait annoncé 94% d'efficacité pour son vax, aujourd'hui on sait que c'est plus proche de 39%. Les vaccinés peuvent transmettre le virus et être malades mais moins que les non vaccinés, avec tous leurs mensonges s'est tout de même difficile de prendre cela pour argent comptant. Les nombreuses condamnations en justice de plusieurs labos pour tromperie diverses dont une seule pour Pfiser à 2,3 milliard de dollars. Pour les effets secondaires de ces vaccins les labos sont totalement exonérés en cas de problèmes, c'est les états qui prennent en charge, pas surprenant qu'ils freinent des quatre fers pour ne pas faire remonter.

Cet après-midi le personnel de l'hôpital de Mulhouse manifeste son opposition à l'obligation du vax. Il y a un an s'étaient les plus exposés. Je n'ai pas leur formation ni tous les détails, mais j'ai le droit de m’interroger sérieusement.

bernard a écrit : 19 août 2021 15:03 Cet après-midi le personnel de l'hôpital de Mulhouse manifeste son opposition à l'obligation du vax. Il y a un an s'étaient les plus exposés. Je n'ai pas leur formation ni tous les détails, mais j'ai le droit de m’interroger sérieusement.

Je suppose Bernard que ce n'est pas LE Personnel, mais une partie infime de ceux-ci.
A perigueux l'autre jour ils étaient 15. Nous sommes plus de 2000 employés.

Oui il y a une immense majorité silencieuse qui consent et une infime minorité bruyante qui fait du bruit.

Souvent dans des alliances contre nature qui ressemble au mariage de la carpe et du lapin.

Des gilets jaunes tout ce qu'il y a de plus à gauche bras dessus bras dessous avec les catholiques intégristes. Que ne faut-il pas faire pour gagner un peu de visibilité ?

Le Monde: Civitas, de l'intégrisme chrétien à l'opposition au passe sanitaire.
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

Fred

Oui dans la manifestation hebdomadaire. Il y a effectivement des gilets jaunes, la CGT, le rassemblement national, des soignants vegans et d'autres qui ont peur du vaccin, des catholiques intégristes....etc.
C'est consternant !

Et malgré tout le bruit qui est fait autour d'eux, ils ne constituent qu'une infime minorité.

tuber11 a écrit : 19 août 2021 19:28 Et malgré tout le bruit qui est fait autour d'eux, ils ne constituent qu'une infime minorité.

Quand une loi sur la "crise sanitaire" est votée un dimanche matin à 5 heures, avec 111 "pour", 87 "contre", et surtout quand 379 députés se sont "abstenus" ........

"111 sur 577", peut-on encore appeler cela .... "majorité" ?

croyez-vous encore aux "truffes" ?

C'est bien là de l'information qui n'en est pas.
Un dimanche matin à 5 h. Pas étonnant d'avoir 111/577, 111 pour 87 contre.
Pour et contre quelle loi ? Crise sanitaire ? Ces deux mots ne précisent en rien le contenu pour lequel il y a eu vote.

Etre précis sur ce cas, enlèverait son coté "sensationnel"

Pour et contre quoi ?

C'est du bruit.