Page 38 sur 127

Re: Coronavirus

Publié : 28 avr. 2020 21:29
par bernard
valjean a écrit : 28 avr. 2020 21:04 Bonsoir
Pourvu qu'il ait raison ....
Il n'a pas raison parce que la boite de 30 comprimés de plaquenil ne coute que 4,27€, tout est là.

Re: Coronavirus

Publié : 28 avr. 2020 21:32
par bernard

Re: Coronavirus

Publié : 28 avr. 2020 21:42
par bion
phil a écrit : 28 avr. 2020 19:46Hé Hé, il y croit dur comme fer à son cachou à la chloroquine 8) Il annonce toujours la fin de l'épidémie pour début juin ... Couillu le mec ! Où est ce qu'on signe !
Je n'ai pas cru à la dangerosité de la chloroquine, puis à son inefficacité. Par contre je suis plus circonspect sur la fin annoncée de l'épidémie.
Une donnée n'est pas prise en compte dans sa démonstration: le confinement.

Tout va dépendre avec sa levée de l'efficacité des mesures de combat de l'épidémie prises (masques, test, isolement des malades).
Je ne comprends d'ailleurs toujours pas pourquoi on attend encore 2 semaines avant de les prendre.......
5,7% des français auront été infectés au 11 mai.
C'est ce qu'annonçait l'institut Pasteur il y a quelque jours, j'avais réagi en disant que le chiffre était déjà dépassé.
Voici ce qu'on peut lire aujourd'hui:
Selon le Conseil scientifique du gouvernement, 15% des Français ont été en contact avec le coronavirus début avril.

L'Internaute:
https://www.linternaute.com/actualite/g ... ier-bilan/
Je ne suis pas arriver à recouper l'info.

Michel.

Re: Coronavirus

Publié : 28 avr. 2020 22:56
par phil
Ben tant mieux Michel si 15% des gens ont été touchés plutôt que 6%. Ça veut dire que le taux de létalité est plus faible qu’annoncé. Mais perso 15% j’y crois pas. Ou alors c’est 3% chez nous et 30% à Paris et dans l’est.

Re: Coronavirus

Publié : 29 avr. 2020 16:34
par jeanmidu24

Re: Coronavirus

Publié : 29 avr. 2020 17:38
par melano
Le HuffPost: Coronavirus: après le déconfinement, la contagion repart en Allemagne.
https://www.huffingtonpost.fr/entry/cor ... 3a1764f132

Fred

Re: Coronavirus

Publié : 29 avr. 2020 20:45
par phil
Purée ces teutons, ils feraient n'importe quoi pour torpiller les théories de notre saint Didier Raoult :mrgreen:

Re: Coronavirus

Publié : 29 avr. 2020 22:00
par melano
Le CNRS a fait une modélisation. Une chose est sûre, c'est qu'il va pas falloir se rater sur le déconfinement. Si on se rate, ça va piquer grave avec une épidémie hors de contrôle

Regarde bien les courbes, ça fait peur pour cet automne si ça tourne au vinaigre.

http://covid-ete.ouvaton.org/Rapport7_resume.html

La différence entre la réussite et catastrophe c'est 30 % de contact social en plus dans le modèle. Si ça passe ça va passer fin.

Fred

Re: Coronavirus

Publié : 29 avr. 2020 23:03
par bion
Enfin une étude faite de façon sérieuse, et non sur la base des chiffres de mortalité communiqués par la Chine à Wuhan!

Il est trop tard pour que je la consulte en détail, mais je suis allé jusqu'à la conclusion qui parle des options de sortie de l'épidémie, qui confirme mon ressenti sur la stratégie choisie......

Effectivement tout va dépendre de l'efficacité des mesures prises pour remplacer le confinement.

Michel.

Re: Coronavirus

Publié : 30 avr. 2020 05:31
par Renlo
C'est exactement ce que montre Raoult, sauf que lui ne croit absolument pas au rebond épidémique car il affirme que ça ne se produit pas dans ce type de pandémie. Il ne dit pas pour autant de faire n'importe quoi !
Dans leur étude, ils auraient dû intégrer un modèle sans confinement mais avec des moyens importants de protection et de prévention (masques, tests, prise de température, contrôle strict des frontières...) comme à Taïwan, Hong-Kong, Corée du Sud... car c'est ce modèle qui a donné les meilleurs résultats, et de loin, dans des zones où la densité de population est bien plus élevée que chez nous.
Renlo

Re: Coronavirus

Publié : 30 avr. 2020 07:18
par jj24
Bonjour,

Étude intéressante! A part le système d'arbre Phylodynamique, qui me semble plus réel, encore une fois, le nombre de contagions est sous évalué! Que ce soit pendant la période déclarée, et pendant l'incubation !

Mon avis est que le "rebond" aura lieu en automne, peu après le retour des pluies; les virus se "portent bien " dans les gouttes de pluies! Si on ajoute: les vents qui "font le tour de la terre", + une éventuelle pandémie ailleurs dans le monde, nous risquons gros!!!...
Sauf si ces même pays n'ont pas d'épidémies!?
JJR24

Re: Coronavirus

Publié : 30 avr. 2020 07:22
par J Gravier
Hé oui, mais on a pas les usines de masques, pas encore la capacité de tester suffisamment de gens, pas les usines de gants, de thermomètres…. la liste est longue…. et nous sommes un des pays les plus riche de monde, cherchez l'erreur… bon, tout ça peut être pour plus très longtemps... :?

Re: Coronavirus

Publié : 30 avr. 2020 07:45
par melano
Oui c'est ça. C'est bien beau de dire yavaitka mais on était à poil niveau niveau à peu prêt tout pour réagir efficacement et ne pas rester enfermer deux mois voir plus si affinité. Pas de masques, pas de tests, pas de respirateurs...

Par contre, on avait des airbus et des tgv pour le disséminer. C'est déjà pas mal. :mrgreen:

Fred

Re: Coronavirus

Publié : 30 avr. 2020 08:38
par bernard
Dans le Haut Rhin seulement 10 avis de décès ce matin, soit un peu moins que la moyenne avant le connard de virus. Depuis une petite semaine nous étions à 20 décès soit juste un peu plus que la normale. Soit le gros de l’épidémie est passée, soit il n'y a plus de candidat au départ.
Les chiffres officiels de décès du au covid 19 sont légèrement inférieur à 1000. Mon estimation de la surmortalité en général se situe plutôt à 2500.

Re: Coronavirus

Publié : 30 avr. 2020 09:29
par tuber01
ce n'est pas comme si le risque épidémique n'était pas parmi les plus connus et les plus élevés, devant le risque nucléaire, ou la météorite qui tombe, et même surement devant le risque de tremblement de terre.
on était super bien préparé, ca fait peur.

Seb