La passion de la truffe.

Salut Félix.
15 g de souffre mouillable par litre(7,5kg à l 'ha , pour 500 litres) ,pas avant début avril , à température inférieure à 25 degrés.

Merci Clément

Plus efficace que le souffre, le bon purin de consoude, aucune contre indication médicamenteuse...

Encore mieux , mais on a en déjà parlé , bicarbonate de potassium (arm..arb) , le meilleur fongicide en tout genre en bio.
Associé avec du souffre , c'est redoutable , mais non systémique , donc à répéter si besoin.
Apres pour les truffiers , je ne vois pas le besoin de traiter , sauf pour les plantations sur climat sensible , frais et humide(encore que l'oïdium se développe très bien par temps sec à des températures variantes de 10 à 25 degrés.

Concernant le cuivre :

https://www.vitisphere.com/actualite-93 ... bHHJGeDBjk

Oui j'ai vu. Les conventionnels perdent un argument de poids pour taper sur les bios.

Fred

Pourquoi taper sur les bios ?

Si certains "conventionnels" s'étonnent de l'utilisation importante du cuivre, c'est parce qu'on leur avançait des résultats expliquant que ça polluait les sols.. Après ce sont des résultats d'essais sur les vers et Nématodes, il serait intéressant de les multiplier pour voir l'impact sur le reste … (blocage de certains nutriments du sols, structures, ou autre) mais aussi de voir la perte engendrée par le ruissèlement ou l'infiltration pour impacter la qualité de l'eau (Comme le font certains produits conventionnels malheureusement)

Il y a de la place pour tout le monde dans la campagne, c'est bien mieux de cohabiter ...

melano a écrit : ↑16 févr. 2021 13:39 Oui j'ai vu. Les conventionnels perdent un argument de poids pour taper sur les bios.

Fred

https://www.terre-net.fr/observatoire-t ... 26581.html

On est d'accord, le mieux c'est l'ABC : agriculture biologique de conservation.

Pas de produits chimiques de synthèse, pas de travail du sol.

On a un paquet de jeunes qui s'installent avec ces techniques en maraîchage. Ils se sont regroupés au sein d'un groupe nommé Maraîchage sur Sol Vivant.

C'est très prometteur comme avancée. De bons apports de matière organique au départ, aucun travail du sol, juste des paillages pour nourrir le sol. La faune se charge du reste (porosité et azote).

C'est l'avenir.

Fred

Oui c’est l’avenir mais en grande culture bio on galère !
Avec Agr’eau ça fait trois ans que je fais des essais en tant que ferme de référence mais on patauge...il y a des solutions mais quand tu vois l’investissement en face, un semoir SD de 4m à 80k€ par exemple...enfin je continu mes essais je vais bien trouver un équilibre pour mes pauvres boulbènes !

Bonjour Fred, je pense que c'est possible en maraichage avec du désherbage à la main oui, mais en grande culture ce n'est pas vraiment envisageable ...

Tu n'as pas vraiment saisi le concept du MSV visiblement.

La pose de paillages limite à son strict minimum le désherbage. Si le sol ne voit pas la lumière, les graines de plantes non désirées ne lèvent pas.

J'ai tout mon jardin comme ça, je suis parti d'une prairie et je n'ai jamais mis ne serait-ce qu'un coup de grelinette.

En grande culture c'est plus technique en effet mais ce n'est pas impossible.

Fred

Bonsoir
Pour Suzeau 17
Dans la Drome plus de 40 000T de céréales Bio récoltées tous les ans ......
J'en connais qui y arrivent ..

Bonsoir.

Je pense que jardiner sol vivant ou produire en obtenant le label bio, ce n'est pas la même chose.
Oui ? Non ?

Christian

Bonjour Christian,

Non ce n’est pas la même chose, mais l’un n’est pas incompatible avec l’autre, ça implique plus de technicité suivant les cultures.
Le bio c’est juste un label 0 phyto rien de plus.
L’agriculture en sol vivant ou agroecologie c’est tout un itinéraire technique et une remise en question constante des pratiques, je trouve ça extrêmement passionnant et stimulant malgres les nombreux verrous à lever!

Math