maintien sysytème racinaire dans une zone déterminée

[OLIVE81]

Résultats :

Sur 1 kg de terre et après environ 20 sec de tamisage

Echantillon du haut (plus argileux) reste 796 g
Echantillon du bas (plus sableux) reste 646 g

haut tamisé.jpg

Bas tamisé.jpg

Verdict ??

[melano]

Mauvaise mayonnaise.

Touche à rien tant qu'il pleut. Le gel, la pluie, le soleil et ton travail va désagréger ces gros grumeaux.

Fait sécher à température ambiante 5 grammes de 2/4 mm et mets dans l'eau 10 minutes.

Tant qu'on y est...

Fred

[OLIVE81]

Pour le sechage je laisse passer la nuit ? C'est suffisant ? Eau du robinet (chez nous elle est relativement neutre) ça suffira ?

Merci pour les tuyaux

Olive

[melano]

Il faut que ça soit bien sec au cœur des agrégats. Car c'est un test d'éclatement à l'immersion rapide.

Rapproche ta terre d'une source de chauffage sans que ça dépasse 40°C si tu veux que ça ailles plus vite.

Fred

[OLIVE81]

A côté du poelle a bois !

Bon ben a bientôt pour les résultats

Olive

[OLIVE81]

Salut à tous.

Résultats du test après 10 min ..... Beh c'est pas gagné ..... je sens qu'il va y avoir du boulot !

DANS EAU.jpg

Fred un avis d'expert ?

Olive

[OLIVE81]

Pour l'échantillon du bas ça semble à peine mieux....

bas eau.jpg

C'est beau la science ... mais parfois ça fait ........ !

Bon et maintenant que faire ???


Olive

[OLIVE81]

Le Mucus ça se vend en bidons de 50 litres
???

[melano]

Tu comprends pourquoi le technicien t'as donné un avis défavorable?

Tu es dans une configuration où c'est pas gagné d'avance. Loin de là.

Des pistes mais qui ont toutes un inconvénient :
- amener du calcaire broyé
- amener tous les ans de la MO pour structurer ton sol mais ça va prendre très longtemps.
- enherber tes parcelles, tondre et tout laisser sur place, ça va aider à la structuration mais ça va être long...

Quelle est le nom de la couche géologique sur laquelle se trouve tes parcelles?

Fred

[OLIVE81]

Alors

Nature gologique de la roche mère : molasse eocène calcairo-gréseuse
Type pédologique : calcosol argilo-sableux

Olive

[OLIVE81]

Par contre j'ajoute que les échantillons que j'ai prélevés étaient destinés à l'analyse donc 20 à 30 cm de profondeur. Est-ce que les résultats sur une terre de surface ne seraient pas meilleurs ??

[melano]

Sur le papier, c'est pas si terrible que ça. Ce sont sans doute les antécédents culturaux qui ont tout casser. Maïs / blė et blé / maïs, ça fait mal...

Oui, tu devrais refaire un test en prenant la terre entre 10 et 15 cm car tu as sans doute plus de MO à ce niveau.

Fred

[OLIVE81]

mais alors comment explique-t-on le contraste entre les résultats de ces tests simple à réaliser et qui sont bien parlants et des analyses de laboratoires à priori favorables ??

Olive

[OLIVE81]

Concernant les pratiques culturales le plus simple à mettre en oeuvre rapidement me semblait être l'enherbement. Mais je me demande s'il ne faudrait pas ajuster le type d'herbe ?? Pour l'instant c'est fétuque et ça lève bien mais est-ce l'espèce la plus adaptée ??

Olive

[melano]

mais alors comment explique-t-on le contraste entre les résultats de ces tests simple à réaliser et qui sont bien parlants et des analyses de laboratoires à priori favorables ??

C'est ce que met en évidence cette étude TRUFPYR, mais on le savait déjà avant, c'est que les analyses classiques de terre qui se basent surtout sur la texture sont inadaptées à la truffe.

La plupart des gens ici s'en passent. Ils en ont fait un sur leur première parcelle ou pour avoir les aides mais ça ne leur donne rien. Ils préfèrent et de loin l'examen de la flore locale, gratter le sol à la main, prendre une bêche et regarder s'il y a des bestioles dans le sol.

Il y a énormément de gens qui ont tenté de comparer les sites producteurs et non producteurs au travers de la texture. Tous se sont plantés. TRUFPYR a comparé la présence de mycorhizes ==> échec, il y en a autant entre producteurs et non producteurs. La truffe est un champignon qui semble vivre partout mais qui ne fructifie que dans des conditions particulières.

Le seul dénominateur commun qu'on ait trouvé indique qu'elle aime les sols faiblement basiques ayant une structure pseudo sableuse pour fructifier.

Et si on rentre par cet axe qui n'est peut être pas le bon, beaucoup de choses s'expliquent quand même. Pourquoi les sols argilo-sableux de type AS sont exceptionnels car ils sont naturellement structurés par leur texture, pourquoi les sols argileux ne sont pas si mauvais si on les respecte, pourquoi les chevaux de Sourzat ont fait produire sa lande à Genévriers...

Bref, cet axe est pour le moment pertinent jusqu'à ce qu'on découvre pourquoi où autre chose. Mais on n'a pas grand chose d'autre à se mettre sous la dent en ce moment alors on rogne cet os.

Mais bon, structure pseudo sableuse stable, c'est ce qu'elle semble préférer, à mon avis pour des raisons de contraintes et de taille physique de son milieu de vie. C'est sans doute un milieu qui convient super bien à ses propres dimensions. Un peu comme nous avec nos plafonds à 2,5 m et nos portes à 2 m. Mets nous une structure physique différente comme des portes à 1m22, on aurait sans doute du mal à être assez à l'aise pour se reproduire.

Donc, pour le moment, cap sur cet objectif de structure, avec les sols qu'on a au départ et avec les outils qu'on a à notre disposition pour aller dans un sens ou dans un autre.

Fred