La passion de la truffe.

oui c ce qui explique la derive des abeilles apparrament

Bonjour,

bernard a écrit :Quand un portable reçoit mail elles sont toutes excitées, pouvez-vous confirmer ?

Cela dépend de ce qui est écrit dans le mail


Michel.

Il est vrai qu'il existe des suspicions autour de ce phénomène des ondes perturbant nos abeilles.
Je vous livre ce lien, ça vaut ce que ça vaut ...
http://www.youblisher.com/p/81616-Effet ... sequences/
Je vous relate un cas pour lequel nos abeilles ont pris elles positions.
Quelques ruches en bordures de bois prolongée par une grande parcelle cultivée. Entre cette parcelle et le bois une ligne haute tension. Voila maintenant plusieurs années que les abeilles ne franchissent pas cette barrière, invisible pour nous, mais sans doute un obstacle majeur pour elles et ceci malgré des plantations pleines de belles et bonnes choses à butiner ...

30 voix pour 28 contre soit un peu plus de 10% de nos élus où sont les autres ?

C’est une victoire historique ! Ceux d’entre-nous qui ont veillé l’ont appris jeudi soir, les autres vendredi matin : les pesticides néonicotinoïdes tueurs d’abeilles ont été interdits par l’Assemblée nationale et c’est une première mondiale !

C’est à la suite de plus de deux heures et demi de débats intenses dans l’Hémicycle que l’amendement à la loi Biodiversité proposant une interdiction des néonicotinoïdes à été adopté de justesse à 30 voix pour et 28 voix contre.

Nous ne sommes pas passé loin de la catastrophe et cette victoire c’est la votre.

Merci pour votre mobilisation!

Près de 200.000 membres SumOfUs se sont mobilisés en quelques jours pour appeler Ségolène Royal et Bruno Le Roux à se positionner publiquement en faveur de cette interdiction. Notre mobilisation a porté ses fruits avant même que le vote ait eu lieu, lorsqu’à quelques heures de la reprise des débats parlementaires, la ministre de l’écologie annonçait à l’antenne de BFMTV que les néonicotinoïdes étaient «non seulement nuisibles pour les pollinisateurs (...) mais aussi sur les cerveaux des êtres humains» ajoutant par la suite qu’elle espérait également une interdiction pour l’agriculture car les agriculteurs, leurs familles et leurs enfants «sont les premières victimes» des pesticides. La ministre de l’écologie a d’ailleurs salué la décision prise à l’Assemblée nationale jeudi soir.

Merci Bernard pour ces retours exprimés de quelques défenseurs de notre environnement.
Maintenant ce n'est que le début d'une petite victoire, n'oublions jamais que l'agro industrie chimique possède le pouvoir.
Ce seront des petites victoires comme celle-ci qui pourront venir conforter l'avenir de notre biodiversité.
Extrait d'un autre site qui suit de très près l'évolution des débats en cours :
Mais ces perspectives prometteuses demeurent fragiles et nous devons rester mobilisés. En effet, d’ici quelques semaines, cette disposition du projet de loi pour la reconquête de la biodiversité sera examinée en seconde lecture au Sénat. Si nous ne maintenons pas la pression, cette victoire pourrait être remise en cause.
D’ici là, mobilisez vos proches ! Soyons encore plus nombreux à dire stop aux pesticides néonicotinoides

Allez, j'en rajoute une petite couche
Extrait du Journal de l'Environnement 22 mars 2016 :
Les pesticides pourraient nous coûter bien plus cher qu’ils nous rapportent, et peut-être depuis quelques décennies: c’est ce qu’ont découvert deux chercheurs français de l’Institut national de la recherche agronomique (Inra), en analysant le coût des «externalités négatives» de ces produits.
Voilà qui ne devrait pas plaire aux tenants de l’agriculture conventionnelle, qui, même quand ils admettent les dégâts causés par les pesticides à la santé et à l’environnement, estiment que ces coûts ne dépassent pas les bénéfices. En réalité, ils pourraient largement les surpasser, comme le suggèrent Denis Bourguet et Thomas Guillemaud, respectivement chercheurs Inra à Montpellier et Nice.
Des coûts sous-estimés
Premier constat, il est fort probable que chacun de ces coûts ait été largement sous-estimé. Notamment pour les dégâts sanitaires: selon les chercheurs, la prise en compte des effets de l’exposition chronique pourrait ainsi faire grimper les coûts, en 2005 aux Etats-Unis, de 1,5 à 15 milliards de dollars, soit une multiplication par 10.
De nombreux coûts environnementaux, aussi bien sur la faune, sur la flore que sur la communauté microbienne sur sol, n’ont jamais été évalués. Une étude fait état d’un coût de 8 milliards de dollars au Etats-Unis en 1992, chiffre probablement très en-deçà de la réalité.
Les coûts réglementaires atteignaient 4 milliards de dollars aux Etats-Unis dans les années 2000.
Si l’ensemble des procédures réglementaires avaient été respectées, ils auraient dû atteindre 22 milliards de dollars.
A SUIVRE ...........

Lu dans la presse ce matin : d'après François Veillerette le coût pour l' UE serait de 150 milliards d'€ par an.

bon l'année commence mal, j'ai un rucher qui a été décimer complet, les ruches sont vides , plus une abeilles et pas de signe de maladies, certaine ont encore du miel et pollen, d'autres non. plus qu'a recommencer a refaire des essaims. la série noire continue

bonsoir j'ai comme l'impression que pour les abeilles c'est assez complexe,avant je louais des ruches d'abeilles pour mes fraisiers et puis une année elles ne sont jamais venu butiner ,je tiens a préciser que je ne traite jamais pendant la floraison ,donc j'ai passé aux bourdons c'est vrai qu'ils travaillent a des températures bien plus basse que les abeilles ,et cette année en ce moment sous mes serres je n'ai jamais vu autant d'abeilles ????????? je ne sais pas d'où elles viennent,sur un livre édité par le ctfil sur la fraise ils disent que la qualité du pollen est importante et varie d'une année sur l'autre ???

gilou 250 a écrit :tu en as perdu combien?

un rucher de 15 ruches complet, les autres ca va, mais ca fais mal au coeur et au porte monnaie

bonjour
désolé pour la perte,
chez nous ça démarre normalement
un lien pour détendre un peu les apiculteurs
http://www.ledailyberet.fr/2016/03/arde ... on-voisin/
sincères salutations

gilou 250 a écrit :bonsoir maxime . a mon avis l'italienne doit craindre un peu plus le froid vers chez toi .elles arrivent plu a rentrer elles s'engourdisent , et en plus avec les traitements d'hiver dans les vignes ou autre bonjour les degats.jean-jacques

bonsoir ,bizarre par chez vous, les traitements d'hivers des vignes sont interdit depuis au moins quinze ans
c'etait l'époque du franc

oui gilou,
en hiver zero traitement, le seul utile a effectivement eté interdit .
suivant les problemes, les premiers traitements commencent a peine, au stade debourrement.
si quelqu un chope le vigneron entrain de traiter vers la fin janvier, il va avoir droit a un prelevement de cuve, et actuellement faudra mieux qu ils soit conforme.
trufou

bje suis apiculteur je travaille avec des souches d'abeilles sauvages et je n'ai quasi aucune perte au dela des neonicotinoides , il serait a la profession de se remettre en cause ( au nom du fric , sucre au lieu du miel ) prophylaxie varroa peu respectée, selection d'abeille ultraproductive mais fragile
quant à la correlation une etude parlait aussi des ondes , tiens qu'est ce qui a explosé depuis 95 , les ondes....... mais chut quel politique dira stop au tel portable
je ne suppose rien de l'efficacite du retrait des neonicotinoides , mais si ca a le meme resultat que l'arret de gaucho ( quasi pas de difference) on ne croira plus les api et ont les mettra devant la realité
bonjour , trouvé sur le net ,je transmet car cela parait intéressant

h84 a écrit :bje suis apiculteur...
quant à la correlation une etude parlait aussi des ondes , tiens qu'est ce qui a explosé depuis 95 , les ondes....... mais chut quel politique dira stop au tel portable
je ne suppose rien de l'efficacite du retrait des neonicotinoides , mais si ca a le meme resultat que l'arret de gaucho ( quasi pas de difference) on ne croira plus les api et ont les mettra devant la realité
bonjour , trouvé sur le net ,je transmet car cela parait intéressant

Arrêter le gaucho mais pas les autres ne sert à rien ! De plus le gaucho n'était interdit que quelques mois de l'année, donc pareil, efficacité proche de nul. Une mesure spectacle pour calmer les esprits