Page 1 sur 2

Publié : 24 janv. 2011 09:28
par galistruffe
notre ami barb....ier vient d etre condamné par le tribunal a 3000 euros d amende avec surcit pour avoir commercialisé du paté truffé a 10 % qui n etait en fait truffé qu avec de l indicum et de l aestivum.
jerome

Publié : 24 janv. 2011 11:08
par bernard
condamné avec sursis, autant dire que cela ne lui coute rien s'il ne récidive pas dans un certain délai, du pipi de chat...:mad:

Publié : 24 janv. 2011 11:18
par stef@
Tu m'étonnes !

non seulement il a "voler" des centaines de personnes et en plus il leur a vendu de la "me..e"

finalement ça vaut le coup de prendre le risque, aller les gars vous pouvez bourrer vos pâter à 20 % :greedy:

Publié : 24 janv. 2011 18:09
par le catalan
Le pauvre 3000 ROROS..............:lipssealed:

Publié : 24 janv. 2011 18:52
par galistruffe
fred tu peu laisser sont nom , il a été condané par un tribunal , il n est donc plus présumé mais coupable .
comme vous l avez dis cela ne lui a pas couté grand chose alors je compte sur tous les gas du sites pour lui faire un peu de pub .jerome

Publié : 24 janv. 2011 20:05
par stef@
Le pauvre 3000 ROROS.
NON, 3000 euros AVEC sursis :sick:

Publié : 24 janv. 2011 20:06
par tikka
pour que tout le monde sache à qui il ne faut pas acheter , avec le nom , c'est + pratique.......!

Publié : 24 janv. 2011 21:27
par Leromain84
connais pas ?
jm

Publié : 25 janv. 2011 07:29
par JCC60

Publié : 25 janv. 2011 08:20
par trufou
bonjour jc,
pour le restaurateur c est etonnant que lui ou ces directeurs, voire chefs cuisiniers, ne connaissent pas la legislation .
et ce ne doit pas etre la premiere année qu ils utilisent de la truffe, dans cette region de production de melanosporum :ph34r:
enfin bon, ca donne l exemple .
Pour la chinoise, c est une bonne avancée, et la ca va donner du boulot aux fraudes ! et pas seulement, car il sera peut etre possible de leur envoyer des echantillons a analyser. ca aura un cout bien sur, mais c est possible .
trufou

Publié : 25 janv. 2011 08:35
par galistruffe
ne pas croire tous ce que l on peu lire .
dans la premiere affaire le restaurateur a été aquité avec domage et interet , sans commentaire .
dans le 2 eme article le journaliste qui a comme d habitude survolé le sujet a homis de préciser que seul la truffe crue peu etre identifiée correctement , donc dans les plats cuissiné c est bien plus complexe .
cette année seulement 28 tones de chinoise auraient franchies nos frontierres , mais ou sont elles passées .jerome

Publié : 25 janv. 2011 12:10
par oribates
les gens qui importent des chinoises doivent beaucoup les aimer, ils mangent tout apparement car c'est jamais revendu nulle part.il me semble qui si les fraudes voulait faire qq chose il suffirait de demander aux importateurs ce qu'ils ont fait de ces truffes.

Publié : 25 janv. 2011 12:39
par bernard
oribates a écrit :les gens qui importent des chinoises doivent beaucoup les aimer, ils mangent tout apparement car c'est jamais revendu nulle part.il me semble qui si les fraudes voulait faire qq chose il suffirait de demander aux importateurs ce qu'ils ont fait de ces truffes.
Raisonnement tellement évident que personne n'y a pensé, mais c'est bien connu, l'évidence nous échappe bien souvent.;)

Publié : 25 janv. 2011 19:34
par jacques 37
Merci jcc pour tes 3 extraits d'articles sur cette affaire si pitoyable ...:sick:

Publié : 31 janv. 2011 20:39
par sergio
et celle la elle vous fait pas sursauter ???
http://www.leboncoin.fr/vins_gastronomi ... tm?ca=22_s
Ou celle la
http://www.leboncoin.fr/autres/171793765.htm?ca=22_s
et le collègue a qui tu croyais faire plaisir ?
http://www.leboncoin.fr/vins_gastronomi ... tm?ca=22_s
Ou bien est ce au cours d'une promenade en truffière peut etre l'avez vous en photo ? :ph34r::o:(