bion a écrit :
La couverture du réseau Lora est excellente, contrairement au GSM, les antennes ont une portée très grande, je crois qu'il n'y en a que 3 pour couvrir la France.
L'avantage est de ne pas avoir besoin de gsm ou de connexion internet sur site.
Erreur de ma part, j'ai confondu avec un autre type de transmission, le réseau est en étoile avec un grand nombre d’émetteurs.
La couverture bien qu'excellente n'est pas complète (voir carte sur le lien indiqué par Wetruf).
J'ai installé cet hiver deux nouvelles sondes sur une parcelle. Le comportement du sol est très différent de celui de la première parcelle équipée, située à une cinquantaine de mètre de distance, mais 10m plus haut.
Première constatation: pf 4 atteint une semaine plus tard.
Deuxième constatation: l'eau mets beaucoup plus longtemps à s'infiltrer en profondeur:
Graphique sondes W.PNG
En haut, (courbes vertes) les deux sondes décrochent au même moment, l'eau s'infiltre rapidement en profondeur.
En bas à droite, la deuxième sonde décroche lentement , après même la fin de l'arrosage.
Michel.
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
incroyable ces datas et tu peux comparer vs une pluie ?
car la sonde ne sait pas si c'est de l'arrosage ou de la pluie qui arrive ? (je m'y connais pas je me renseigne)
Giono a écrit : 20 avr. 2024 18:16
tu peux comparer vs une pluie ?
Oui, il y a un pluviomètre sur la station météo principale, c'est la courbe bleue, en bas du tracé, qui est là à 0 puisqu'il n'a pas plu sur la période.
Le protocole d'installation des sondes Watermark conseille une implantation au bout d'un tube iro vertical.
Je suspecte en terrain drainant une pénétration accélérée de l'eau par ruissèlement le long du tube.
J'ai donc fait un petit bricolage pour l'éviter:
Protection sondes watermark.jpg
Plus qu'à attendre le prochain arrosage pour tester. Ou la pluie, mais je n'y crois pas trop......
Michel.
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
