Bonsoir,
pour voir des spores, il ne faut pas prélever beaucoup de Gléba car c'est un tissu quasiment composé que de spores. Avec un demi mm3 entre lame (la plus épaisse) et lamelle (la super fine) tu en as largement assez.
Ensuite, les grossissements que tu indiques semblent suffisants mais la qualité des microscopes étant variable, seuls des essais pourront te permettre de juger si c'est suffisant.
Fred
Utiliser un microscope
Modérateurs : jacques 37, galistruffe, phil, uncinat55
hello,
si mes souvenirs du colléges sont bons, ( oula c est deja loin ) , il faut mettre quelques fins fins fins morceaux sur une lamelle, avec une goutte d eau et ecraser avec l autre lamelle, et un bon eclairage tres proche et dirigé voire par dessous .
tiens nous au jus, ca m interresse d en avoir un
trufou
si mes souvenirs du colléges sont bons, ( oula c est deja loin ) , il faut mettre quelques fins fins fins morceaux sur une lamelle, avec une goutte d eau et ecraser avec l autre lamelle, et un bon eclairage tres proche et dirigé voire par dessous .
tiens nous au jus, ca m interresse d en avoir un
trufou
avec un microscope bresser de chez LiDl à 50 ¤.
Bon, je suis pas un champion de la mise au point. et puis j'en avais mis un peu trop, et pas dilué
on peut faire mieux avec un microscope un peu plus cher, mais pour ce qu'on veut voir(spores, mychorisation d'une racine), c'est déjà pas mal
un tout petit morceau, un peu d'eau, bien écrasé et ça doit faire l'affaire
Déjà, écrase bien le morceau, et commence la mise au point avec le grossissement le plus faible. J'esper qu'il y a une table croisée 
sur ton appareil. Cela facilite le réglage.
A mon avis c'est le même que le mien avec une appellation différente
sinon il y en a un sur ebay en ce moment
http://cgi.ebay.fr/MICROSCOPE-BIOLUX-AL ... 240%3A1318
sur ton appareil. Cela facilite le réglage.A mon avis c'est le même que le mien avec une appellation différente
sinon il y en a un sur ebay en ce moment
http://cgi.ebay.fr/MICROSCOPE-BIOLUX-AL ... 240%3A1318
Salut Seb,
tu as atteint la limite de ton matériel. Ces microscopes ont souvent des objectifs de qualité très moyenne dès qu'il faut aller un peu loin. C'est ce qui fait la différence entre un microscope à 50 et un à 1500 euros.
Le grossissement 16X40 est bon pour observer les spinules. Mais même avec un bon microscope, c'est pas toujours évident de distinguer entre les deux.
Tu peux toujours repasser à Périgueux avec une préparation pour voir si les autres sont pareils.
Sinon, pour brumale et mélano, il faut aussi s'aider des caractéristiques macroscopiques comme l'odeur, la coriacité du péridium et sa couleur au grattage.
Fred
tu as atteint la limite de ton matériel. Ces microscopes ont souvent des objectifs de qualité très moyenne dès qu'il faut aller un peu loin. C'est ce qui fait la différence entre un microscope à 50 et un à 1500 euros.
Le grossissement 16X40 est bon pour observer les spinules. Mais même avec un bon microscope, c'est pas toujours évident de distinguer entre les deux.
Tu peux toujours repasser à Périgueux avec une préparation pour voir si les autres sont pareils.
Sinon, pour brumale et mélano, il faut aussi s'aider des caractéristiques macroscopiques comme l'odeur, la coriacité du péridium et sa couleur au grattage.
Fred
Non, un système de polarisation ne sert qu'à polariser la lumière (sélectionner les rayons qui vibrent dans un seul plan). Cela peut-être utile pour identifier des minéraux dans les coupes de roches mais pas pour la truffe.
Le réglage de la netteté demande un peu de doigté surtout si tes objectifs ne sont pas compensés.
Un autre soucis qui arrive fréquemment se situe au niveau de la butée qui empêche la crémaillère d'aller trop bas pour ne pas casser les lamelles lors de l'observation.
Si la course de l'objectif est trop bridée, tu ne peux pas passer dans le plan de netteté. Regarde si tu n'as pas une vis qui bride ton système. A X 40, l'objectif est en général très proche de la lamelle. Il doit quasiment le toucher.
Sinon, si un jour tu as 5 minutes à perdre, tu passes à la maison, je regarderai.
Fred
Le réglage de la netteté demande un peu de doigté surtout si tes objectifs ne sont pas compensés.
Un autre soucis qui arrive fréquemment se situe au niveau de la butée qui empêche la crémaillère d'aller trop bas pour ne pas casser les lamelles lors de l'observation.
Si la course de l'objectif est trop bridée, tu ne peux pas passer dans le plan de netteté. Regarde si tu n'as pas une vis qui bride ton système. A X 40, l'objectif est en général très proche de la lamelle. Il doit quasiment le toucher.
Sinon, si un jour tu as 5 minutes à perdre, tu passes à la maison, je regarderai.
Fred
Ah, c'est peut-être ça le problème. L'épaisseur de ta deuxième lame. En fait, il faut utiliser une lame porte objet (celle de dessous) et une lamelle très très fine qui recouvre l'objet à observer.Très proche des lames
Si tu mets sur l'objet une lame trop épaisse, l'objectif ne pourra pas être assez proche de l'objet pour effectuer la mise au point.
Ouille, DSL, j'ai trois grosses journées à venir. Pas de moments de libre avant dimanche maintenant.J'ai tout demain et vendredi d'entièrement libre.
Fred
salut les rois de la biniocle.Je viens de trouver une pub pour un monoculaire Traveler grossissement 40 à 1024 à 49.99 ¤.Ca vous semble "correct" je vois sur la photo un CD, un chargeur et des bricoles que je n'arrive pas à reconnaître.Qu'en pensez vous, je suis un élève de Genévrier c'est pour dire !!! merçi à +. François
salut, oui pour le microscope le problème c'est qu'ils le vendent le 6 décembre que ce jour là, et concernant ton révolver pour moi :rolleyes: ? .Si avec ta lamelle super fine tu arrives à voir avec ton Traveler dis le moi avant le 6/12 si possible bien sûr.Hier matin levé et prélevé 2 longs becs.A + François
